В ближайшую четверть века Россия может распасться на несколько государств  
24 января 2011 г. в 08:30

Острые политические дискуссии последних дней на тему развития межэтнических отношений в нашем обществе заставили меня вспомнить о том, что не так давно в РИА «Новости» с участием целого ряда известных общественных деятелей и признанных экспертов прошел круглый стол на тему, которая звучит не просто остро, но без преувеличения провокационно: «Доживет ли Россия до 2018 года?».

Такая постановка вопроса кажется неожиданной и «режет слух» только лишь на первый взгляд. На самом деле, нужно признать существующие реалии: в ближайшую четверть века Россия может распасться на несколько государств, если не проведет глубокого реформирования своего политического и административно-территориального устройства.

Говоря о судьбе РФ на ближайшее десятилетие, стоит обратиться к урокам совсем недавней истории – к тому, как и почему развалился Советский Союз. Все помнят, что 30 декабря 1922 года путем объединения России, Украины, Белоруссии и Закавказья был образован СССР, который за весьма незначительный промежуток исторического времени превратился в самое крупное по площади государство в мире. Это была территория Российской империи, правда, без Финляндии, части Польши и некоторых других территорий, зато с Галицией, Закарпатьем, частью Пруссии, Северной Буковиной, Южным Сахалином и Курилами, которые не входили в Российскую империю, но на разных этапах вошли в СССР.

Административная структура нового государства была – возможно, и не без умысла - крайне запутанной и основывалась на внутренних национальных и этнических границах. Состоял СССР из союзных республик – в разные годы от четырех до шестнадцати, которые по Конституции являлись суверенными государствами. В состав РСФСР входили края, а в состав краев – автономные области. В области и края также входили национальные округа. Автономные республики и области были помимо России в составе еще пяти республик – Украины, Грузии, Азербайджана, Узбекистана и Таджикистана. 26 декабря 1991 года СССР прекратил существование. Его распад привел к появлению 15 самостоятельных государств, а также к созданию еще ряда образований, позиционирующих себя в качестве таковых.

Вряд ли, конечно, СССР можно считать удачным примером решения национального вопроса. Не буду вспоминать про насильственные переселения народов, пятый пункт в паспорте или волюнтаристские сливания и разделения этнических образований. Самое главное: из 15 входивших в состав Союза республик 14 негласно считались мононациональными с выделением основной, их образующей национальности, и только лишь самая большая по площади и численности населения территория – РСФСР – признавалась внутренне многонациональной. Роль, место и значение собственно русского этноса в этой сложной конфигурации если и не размывались окончательно, то уж точно никак особо не выделялись и не подчеркивались.

Факт остается фактом: распался Советский Союз именно по границам национальных республик, и абсолютно все постсоветские конфликты носят национальный, этнический характер. В СССР, безусловно, было меньше бытового, уличного национализма, чем сейчас, ибо система контроля над населением в нем была фундаментально тоталитарной. Но это была страна, где национальные интересы были полностью подчинены политическим задачам, а не наоборот. В результате единая историческая общность людей – советский народ – добровольно и стремительно распался на национальные государства.

Однако и полностью отказывать СССР в наличии позитивного опыта национальной стратегии нельзя. В Советском Союзе национальная политика была, и ей уделялось достаточное внимание. Вспомним хотя бы советскую языковую, культурно-образовательную и научно-техническую политику, которая при всей идеологизированности и явной ограниченности обладала немалым количеством рационализма и здравого смысла.

Современная Россия сохраняет до сих пор национально-административное устройство РСФСР, что не только не соответствует современному этапу ее развития, но является основой ее возможного будущего распада, как это произошло с царской Россией и СССР. В новой России продуманной и последовательной национальной политики до недавнего времени не было вовсе. Существовавшие и усиливающиеся с каждым годом тенденции к обострению межэтнических конфликтов власть старалась не замечать; СМИ также предпочитали обходить эту тему стороной. Но события декабря 2010 года на Манежной вывели национальный вопрос резко и сразу на первый план, сделав его без преувеличения главной и основной темой ближайшего периода, включая и выборный цикл 2011-2012 годов.

Думаю, что та общественная сила, которая сможет предложить новую, консолидирующую все общество модель межнациональных отношений, имеет все шансы и все основания рассчитывать на быстрое завоевание политического лидерства в современной России.

Для справедливого и признаваемого абсолютным большинством сограждан решения национального вопроса необходимы, на мой взгляд, два условия: законодательное закрепление за русским народом статуса государствообразующего и одновременный полный отказ от внутреннего административного разделения России по национальному признаку. О необходимости отказа от национального устройства страны в разное время говорили многие, в том числе Юрий Владимирович Андропов, а позднее – А.В. Волошин и В.В. Жириновский.

Без этого Россия имеет все шансы на распад в ближайшую четверть века, когда новое поколение россиян станет основой ее демографии. И этот распад опять пройдет по границам национальных образований. Он будет носить поэтапный характер и сначала выражаться в нарастающем уменьшении контроля федерального центра за этническими территориями, изменении национальной структуры армии, правоохранительных органов и состава населения ключевых экономических центров, а также в росте националистических движений и настроений.

Стратегия перестройки внутреннего устройства России с целью отказа от национально-административной структуры должна быть предельно продуманной и взвешенной, как, собственно, все, что делается в этой области. Системная перестройка политической и административно-территориальной структуры нашего государства, на мой взгляд, должна строиться на признании за русским народом его государствообразующей роли и закреплении за ним первостепенной ответственности за судьбу своего многонационального Отечества.

Читать далее

Новый год начался с тотального роста цен  
16 января 2011 г. в 08:30

Итак, новый, 2011-й год вступает в свои права; народ неохотно, но всё же потянулся на работу. Казалось бы, давайте поздравим с этим друг друга! Но тут вдруг – о неприятный сюрприз! – стало обнаруживаться одно очень нехорошее обстоятельство: цены за новогодние праздники изменились. И не в лучшую для нас с Вами сторону. Наметилась пренеприятная тенденция прямо-таки тотального подорожания. Буквально с первого шага за порог родного дома. Спускаешься в московское метро или выбираешь наземный общественный транспорт – плати уже 28 и 25 рублей соответственно вместо 26 и 24 в прошлом году. Мелочь, скажете Вы? Но любая лавина начинается с первого камня.

Все дело в том, что с начала января в России начал действовать акциз на бензин, который в 2011 году составит 1 рубль на 1 л топлива. Последующие два года акциз будет повышаться на рубль в год и, кроме того, индексироваться: в 2012 г. – на 6 процентов, а в 2013-м – еще на 5,4 процента. По подсчетам экспертов, в ближайшие месяц-два, когда страна окончательно очухается от новогоднего веселья и войдет в рабочий режим, это приведет к удорожанию 1 л топлива на бензоколонках примерно на 50 процентов. К чему ведет подорожание бензина, мы все хорошо знаем: неизбежно подорожают все группы всех товаров во всех магазинах.

Подорожает в 2011 году и самый стратегический русский товар – повышается минимальная розничная цена на водку, произведенную на территории России, с 89 до 98 рублей за 0,5 л, и индексируется акциз на этиловый спирт – на 10 процентов. Начинает действовать теперь минимальная цена и на коньяк: 0,5 л должны будут стоить не меньше 193 руб. Повышение акцизов на табак скажется на удорожании сигарет, причем в первую очередь самых дешевых, «массовых», в стоимости которых налог наиболее заметен. По разным оценкам, цены на них могут вырасти на 20-30 процентов.

Рано, однако, радуются приверженцы здорового образа жизни, подсчитывая свою экономию от того, что не курят и не пьют. Есть плохие новости и для них.

Начиная с 1 января 2011 года, мы с Вами начнем платить за электроэнергию и газ больше, чем в прошлом году. Газ подорожает дважды – с января на 5 процентов, с апреля – еще на 9,5 процента. В регионах, в которых уровень цен для промышленных потребителей и населения сравнялся, предусмотрено однократное увеличение оптовой цены для населения с 1 января 2011-го (Ямало-Ненецкий автономной округ и республика Алтай).

С газом все понятно. С электричеством еще хуже – не зря же именно на этой ниве долгими годами трудился «всенародно любимый» Чубайс. К 2011 году закончился процесс поэтапной либерализации рынка электроэнергии, начатый в сентябре 2006 года. Теперь вся электроэнергия в стране, за исключением поставляемой населению, будет продаваться по свободным ценам (вот и еще одно основание повышения себестоимости всех производимых в стране товаров!).

Цена электроэнергии для населения будет до 2014 года устанавливаться государством, после чего цены для торгово-промышленных потребителей и бытовых могут сравняться. Стоимость электроэнергии для граждан в 2011 году увеличится в среднем на 13-15 процентов. В дальнейшем, правда, прогнозируются более низкие темпы роста, уверяют нас чиновники из Минэкономразвития. Но это утешает мало, и всем нам придется учиться жить в условиях принудительного и жесткого энергосбережения.

Кроме того, будьте готовы к тому, что с нового года на 15 процентов вырастут счета за коммунальные услуги. Водоснабжение подорожает в Москве в пределах 18 процентов, в Санкт-Петербурге – на 19, в других регионах – на 10-20 процентов. Тарифы на теплоснабжение увеличатся в зависимости от региона на 6,2-22,4% (в Москве – на 12,5%, в Санкт-Петербурге – на 15,9

.

Интересно отметить, что на фоне этих двухзначных цифр в бюджете Москвы на 2011 год заложено увеличение фонда заработной платы всего на 8 процентов. Пособия на детей, согласно федеральному законодательству, кстати, тоже повышаются лишь на 6-8 процентов.

…В одной из любимых народом игр выпавшую цифру «11» называют «барабанные палочки». И, судя по всему, наступивший 2011-й тоже обещает нам барабанную дробь и смертельный номер. Так что надо быть готовым ко всему…

Читать далее

2010 год – это год, который Россия провела «на холостом ходу»  
11 января 2011 г. в 08:30

Светлое время новогодних праздников – это всегда возможность подведения итогов и, как модно сейчас говорить, «формирование образа будущего». Лучшего момента для этого и придумать сложно, ведь в новогоднюю ночь вся страна загадывает желание под бой курантов. О загаданных желаниях чуть позже. Давайте сначала разберемся с итогами минувшего года.

Для меня 2010-й – это, прежде всего, год, когда горела Россия. Вполне возможно, что природный катаклизм прошлого лета – лишь предвестник глобального процесса начавшихся аномальных изменений климата нашей планеты, на которой мы, по подсчетам ученых, уже уничтожили более двух третей природных экосистем. Услышали ли мы этот набат? Вряд ли. Извлекли ли уроки из произошедшего? Если и да, то только самые поверхностные.

Еще 2010 год – это год, когда социальных противоречий стало больше, а модернизации - меньше. Не знаю, для кого как, но для меня ее (модернизации) доля стала как-то съеживаться - сначала в планах, потом в цифрах бюджетов, а под самый конец – и в риторике политиков. Что касается реальных дел и умов людей, то, согласитесь, ее там никогда много не было. Не надо думать, что Вы читаете блог ярого противника модернизации. Я-то как раз «ЗА», если в качестве эталона брать самую глобальную, по мнению историков, национально-ориентированную и едва ли не единственно успешно завершенную модернизационную реформу в нашей стране – реформу, проведенную в XI веке княгиней Ольгой.

Сегодня мы ругаем модернизацию и вместе с тем часто мечтаем о ней, правда, сами того не ведая. Поскольку никому не придет в голову мечтать о таких умозрительных и абстрактных вещах. Мечтаем-то – и под Новый Год, и просто так, - о самом простом и обыденном: о счастье для себя и своих близких, о радости и справедливости, о гармонии в мире. Чтобы жизнь вокруг была устроена «по уму» и была каждому по душе. И если и нужно для достижения этой мечты запустить некий процесс, то назвать бы его лучше не модернизацией, а емким и многозначным, глубоко укорененным в русской культуре словом «преображение».

Пока же продолжаем мы жить по старинке. И жизнь российская начинается не с начала, а с конца алфавита, непосредственно с его последних трех букв - Э, Ю, Я: с Энергии Югры и Ямала, с пресловутых углеводородов. Учитывая новогоднее радостное настроение, про совсем грустное (про нас как «сырьевой придаток мировой экономики» и т. д.) говорить не будем. Если же руководствоваться в целом правильной привычкой везде искать позитив, то можно констатировать, что 2010 год для нас закончился на весьма высокой цифре в 94 доллара за баррель, что, собственно, и дало возможность сделать вывод о позитивных тенденциях в российской экономике и начале выхода из кризиса.

И, наконец, третий по счету, но не по важности, итог ушедшего года. Он же для меня самый важный и самый горький. На мой взгляд, 2010-й для всех нас – в глобальном смысле, если не брать в расчет значимые личные достижения и победы, которых, безусловно, было немало, – это год отвлечения страны на ложные цели. Например, на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году (ух какие деньжищи можно будет попилить чиновникам в ходе его подготовки!) и зимней Олимпиады в Сочи в феврале 2014 года. Вот сейчас, например, в начале января в Сочи +12. Средняя февральская температура в этом южном курортном городе всегда держится выше отметки в +8 градусов. Но мы в России не ищем легких путей: то Беломорканал строим, то БАМ, то вот снег и лед в Сочи завозить будем. Главное, чтобы народ занят был и чтобы никто ни о чем плохом не думал, чтобы каждый видел перед собой цель, пусть и ложную.

Но если посмотреть правде в глаза, то 2010-й – это год, который Россия провела «на холостом ходу». Делая вид, что все хорошо, «процесс идет» и «мы в курсе», на самом деле люди видели и продолжают видеть все возрастающий вектор отклонения от правильного пути. Лента времени раскручивается для нас не в ту сторону, наматывая ненужные и никчемные события и не давая хода ожидаемым и жизненно необходимым. В лабиринте многовариантной всемирной истории мы забрели в какой-то боковой темный туннель, который подозрительно становится все уже и уже. Разрыв между тем, как могло бы быть, и тем, что есть, становится столь разителен и столь ощутим, что будет преодолен в любом случае. Вопрос только в сроках.

Пора выходить на свет. И начало этому большому походу – возвращению к себе истинным – должно быть положено в наступившем 2011 году. Тем более что две победные палочки его последних двух цифр прямо указывают нам вертикаль этого движения.

Не знаю, кто как, а я именно это желание загадала в новогоднюю ночь…

Читать далее

События на Манежной площади показали, что терпение народа не безгранично  
21 декабря 2010 г. в 08:31

Давать полную и глубокую оценку событиям декабря 2010 года, охватившим страну после убийства Егора Свиридова, сейчас пока еще рановато: вспомним хотя бы строки Есенина: «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстояньи». Но начать – уже без лишних эмоций – разбираться в том, что произошло в Москве на Манежной и какие это может иметь последствия, по прошествии недели можно.

Во-первых, события, начавшиеся на Манежной и волной прокатившиеся по стране, показывают, что терпение народа не безгранично и ему подошел конец.

Во-вторых, они со всей убедительностью подтверждают, что социальное недовольство и чувство несправедливости происходящего обычно в первую очередь выплескиваются через межнациональные конфликты. Когда человеку плохо и он недоволен своей жизнью, у него обычно нет желания и сил докапываться до первопричин, почему все не так, - зачастую хочется просто на ком-то сорвать нарастающую агрессию. Сорвать, конечно же, не на своем брате по несчастью и по крови, а на инородце, на чужаке. И в том, чтобы это именно так и происходило, заинтересована прежде всего действующая власть. Согласитесь, это железобетонная логика: пусть лучше вся мощь народного гнева уйдет в разборки между русскими и кавказцами, чем выплеснется в политические лозунги.

В-третьих, бесспорно, что коренное население России вот уже как минимум полтора десятилетия действительно терпит притеснение и наглое поведение со стороны полубандитских формирований кавказцев и засилья мигрантов со всего постсоветского пространства.

Для полноты картины вспомним, что нынешняя РФ возникла не в результате консолидации народа в ходе борьбы за выделение из СССР, а в результате того, что СССР рухнул. В тот момент РФ просто оказалась самым крупным осколком этого государства. Если право на существование СССР было завоевано в гражданской войне и подтверждено в войне с фашистской Германией, то Российской Федерации ее суверенитет достался как бы случайно. Та общность, которая является по Конституции источником власти в РФ, - «мы, многонациональный народ Российской Федерации» - это не что иное, как всего лишь совокупность людей, которые оказались проживающими на территории РСФСР в момент распада СССР.

Парадокс, но это факт: Российская Федерация возникла как государство без субъекта, т. е. государство без граждан. Народ – это историческая общность, которая основана на культурной однородности и солидарности. Ведь национальный консенсус, как и любой другой, - это прежде всего механизм исключения несогласных. В нашем случае не было народа, который учредил бы РФ. На этом основании абсолютно очевидно, что основы новой российской государственности нельзя было начинать закладывать без учета национального вопроса. Однако у нас, в Российской Федерации, на территории которой живут 150 различных народов и национальностей, преступно отсутствует национальная политика как таковая. В 90-х годах упразднено Министерство по делам национальностей. Русские, составляющие 80 процентов населения страны, официально не признаны государствообразующим народом. Глупость? Или злой умысел? Или и то и другое вместе в самом невообразимом сочетании?

Начав задавать вопросы, можно спросить еще, почему на протяжении двадцати лет разграбления природных богатств страны, которые и до этого времени не принадлежали гражданам, а также уничтожения хозяйства (государства): заводов, фабрик, совхозов, – хозяевами которых живущие ныне граждане также никогда себя не чувствовали, люди вели себя относительно безучастно, а теперь вдруг всколыхнулись? Из школьной программы всем известно, что если перенасыщенный раствор встряхнуть, то процесс кристаллизации пойдет значительно быстрее. Применительно к нашему обществу это может означать только одно: народ сначала почувствовал, а теперь и понял, что власть перестала выполнять главное свое предназначение – защищать национальные интересы граждан титульной нации – русских. Ведь концепция национальных интересов – это все же прерогатива власти.

Все постперестроечные годы «демократическая» элита искусственно наводняла Москву дешевой рабочей силой, иностранцами и в первую очередь – исповедующими ислам (для справки: сегодня в столице России более двух миллионов мусульман). Возможно – хотя поверить в это страшно, но ведь и исключить нельзя, - что делалось это намеренно, чтобы в час икс столкнуть гражданское общество к национально-религиозной войне, великой войне креста и полумесяца, которая послужила бы катализатором разрушения РФ – остаточного мультинационального конгломерата СССР. И – в итоге – план Бжезинского и Ко по развалу России воплотится в жизнь: собственно Россией станет только территория нынешнего ЦФО, появятся независимые республики Урал, Сибирь, Татария и т. д.

Воспринимается как кошмар? Но ведь и за год до распада Советского Союза мысль о его возможном крушении казалась полным бредом…

Читать далее

ЕЭП и будущий Евразийский союз могут изменить баланс сил в Европе в нашу пользу  
11 декабря 2010 г. в 08:30

На этой неделе был обнародован крайне неутешительный прогноз для нас – прогноз Центра анализа европейской политики (CEPA), согласно которому Россию ожидает ощутимое падение к 2020 году. Этот спад если и не выбьет нашу страну из БРИК, то по крайней мере сильно пошатнет российские позиции в четверке.


Спад России через 10 лет СЕРА связывает с двумя основными обстоятельствами – сокращением доходов от экспорта углеводородов и провалом модернизации ВПК.

Рассмотрим последовательно каждую из названных выше причин.

Углеводороды. Наши нефтяные и газовые доходы, согласно прогнозной оценке, будут неотвратимо падать, по мере того как начнет все более и более сказываться недостаток инвестиций в разведку нефти и газа и в разработку новых месторождений. При этом энергорынок Европы, считают аналитики СЕРА, в ближайшее десятилетие окрепнет и изыщет потенциал внутреннего развития и в целом будет в хорошей форме. Технологические перемены сделают нетрадиционные формы углеводородов более дешевыми в использовании. Вследствие этого российская монополия на поставки газа по трубам с востока на запад неизбежно превратится, скорее, в скучный пережиток прошлого, нежели в угрозу. Большим поводом для беспокойства станет не сила России, а ее слабость. Центральноазиатские страны будут экспортировать уже прямо на Запад и в Китай, а Россия будет бороться за соответствие ситуации своим экспортным ожиданиям.

Военная модернизация. Она, согласно прогнозу, провалится. С человеческой точки зрения, набор и обучение ста с лишним тысяч военнослужащих сержантского состава (единственный наиболее важный элемент в переходе на профессиональную, гибкую, мобильную, современную армию) окажется невозможным. Военно-промышленный комплекс будет продолжать клониться к закату и по-прежнему не сможет поставлять то вооружение и те платформы, которые будут нужны России. Россия будет закупать какое-то оружие за рубежом (предвестником этого является заказ на «Мистрали» из Франции). Но у нее не хватит денег, чтобы купить все, что необходимо. Россия будет во все большей степени зависеть от своего уменьшающегося арсенала ядерного вооружения (как боевого, так и стратегического) в виде компенсации за недостатки своих обычных вооружений. Возможности России по демонстрации силы за пределами своих границ будут колебаться в диапазоне от слабых до никаких.


А что же пророчат специалисты Центра собственно Европе? Изменения, которые они прогнозируют на ближайшее десятилетие, связаны прежде всего с этноконфессиональным составом населения стран еврозоны: больше разнообразия и больше мусульман среди молодого поколения, по-прежнему белые и нерелигиозные люди в старших возрастных эшелонах. Правда, европейские аналитики склонны считать это обстоятельство силой, а не слабостью. Они ожидают, что в течение ближайшего десятилетия этнические и религиозные гетто в некоторых городах континентальной Европы начнут постепенно размываться. Существенно снизится влияние НАТО и ОБСЕ. США будут продолжать «держать руку на пульсе», правда, не континента в целом, а отдельных его стратегически важных точек. Север Европы будет благополучнее, чем юг. Самые большие социальные проблемы будут на востоке, а не на западе континента.

Сделанный европейскими аналитиками прогноз, собственно, не содержит никаких «прорывных» положений и не открывает нам новых истин: «мы в курсе» и давно уже думаем, как может выглядеть «наш ответ Чемберлену». В этой связи весьма показательно, что в минувший четверг Россия, Белоруссия и Казахстан по итогам саммита Таможенного союза ЕврАзЭС на уровне глав государств все же приняли декларацию о формировании Единого экономического пространства (ЕЭП), которая предусматривает переход на новую ступень интеграции стран – участниц ТС, свободное движение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы; согласованную макроэкономическую политику.

Все противоречия, возникшие накануне с Белоруссией (в среду премьер-министр РФ Владимир Путин встречался со своим белорусским коллегой Сергеем Сидорским и не договорился с ним), оказались благополучно урегулированы в самый последний момент. Медведев, Лукашенко и Назарбаев были на таком подъеме по завершении переговоров, что даже выразили уверенность в скором присоединении к ТС и ЕЭП Киргизии и Таджикистана.

Не будем впадать в эйфорию, забегать вперед и заниматься маниловщиной. Отметим только, что ЕЭП и будущий Евразийский союз, в случае своего успешного становления и развития, вполне могут существенно скорректировать малоблагоприятный для России прогноз европейских исследователей и существенно изменить в нашу пользу баланс сил на континенте к 2020 году.

Читать далее

В современной России дети становятся «вымирающим видом»  
3 декабря 2010 г. в 08:30

Отрадно, что первостепенное внимание в своем Послании Федеральному Собранию президент Медведев уделил судьбам будущего поколения. Россия – «страна сердца». И любой политик, заговорив с ее народом о детях, обречен на успех. Веками в нашем народе говорили: «Полна семья детей, так и счастье в ней». А как перестали так говорить, так и потеряли это самое счастье.

А ведь именно многодетные семьи были традиционными семьями России, на них держалось ее демографическое благополучие. Исходя из этой национальной традиции, великий русский мыслитель Дмитрий Менделеев прогнозировал рост населения России на 100 лет вперед и полагал, что в начале XXI века оно составит около 600 млн человек.

Мы все с вами прекрасно знаем: данный прогноз не реализовался, прогностический дар в этом случае изменил великому ученому. Он ошибся. Практически в пять раз. Причина этой ошибки – не только в пережитых страной революциях и войнах. Сокращение числа семей, забвение семейных традиций, рост гражданских браков, увеличение числа разводов, алкоголизация и люмпенизация населения, снижение качества жизни, повсеместная бедность и, как следствие всего этого, малодетность – вот что лишает Россию демографической перспективы.

Чуть больше месяца назад в России прошла перепись населения. Что считали переписчики? Что, помимо самих граждан страны, стало основной единицей подсчета? Вы удивитесь, но это НЕ семья как важнейший социальный институт, а домохозяйство как сугубо экономическая единица. (Если, например, у мужа и жены или же у супругов и их детей-студентов раздельные бюджеты, то их «посчитают» как разные домохозяйства). Сколько семей в России и каковы их состав и типология, мы по-прежнему не знаем, и в ближайшее время не узнаем, хотя громадные деньги на перепись благополучно угроханы.

Между тем именно семья стабильно лидирует в ценностях у россиян, говорят последние масштабные исследования ВЦИОМ. Подавляющее большинство россиян – до 90 процентов говорят о важности дома и очага в их жизни, и по-прежнему основополагающей для нас остается такая составляющая семейной жизни, как любовь. Кстати, в то, что миром правит любовь, верят сегодня 15 процентов наших соотечественников.

Но вернемся к домохозяйствам. На сегодняшний день их в России 41 миллион (сколько семей – мы не знаем). Только в 21 миллионе домохозяйств воспитываются дети до 18 лет. Из них 65 процентов — это семьи с одним ребенком, 28 процентов — с двумя детьми. Почти 49 процентов семей не имеют детей (!!!). Многодетные семьи, где 3 и более детей, - это менее 7 процентов от общей численности домохозяйств. Многодетность из нормы становится исключением, в то время как неполная семья, состоящая, к примеру, из одного родителя и ребенка, уже воспринимается как норма. Каждый третий маленький россиянин рождается у женщины, не состоящей в зарегистрированном браке.

В нашей стране становится все меньше детей: в 2000 году в России было 34,5 млн ребятишек, а на сегодня – всего лишь 26,8 млн. Ежегодно количество рождений практически равняется количеству прерванных беременностей. Дети становятся «вымирающим видом», и каждый из них должен быть занесен в «Золотую книгу» нации»! Нашей стране в срочном порядке необходим Чрезвычайный комитет по защите семьи и детства с самым широким объемом полномочий. Фактически на сегодня это – Комитет нашего национального спасения.

Уверена: детство в этом безумном-безумном мире, который называется современной Россией, под великой угрозой.

Вот только несколько фактов и цифр. У нас около 2 миллионов детей в возрасте до 14 лет систематически избиваются родителями. Для многих это заканчивается тяжкими увечьями или смертью. В нашей стране ежегодно:

- убегают из дома до 50 тысяч детей;

- погибают около 2 с половиной тысяч детей;

- 7 тысяч мальчиков и девочек становятся жертвами сексуального насилия.

Число преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних за два десятилетия существования новой России увеличилось в 25 с половиной (!!!) раз. Несмотря на все меры государственной поддержки, никак не идет на спад число социальных сирот (так называют детей, оставшихся сиротой при живых родителях). Только в одном Петербурге ежегодно их появляется около 3000.

Россия занимает первое место в мире по числу курящих и пьющих детей и подростков. Наши дети по статистике пробуют первую сигарету в среднем в возрасте 9 лет, а первый алкогольный напиток - в 11. По данным ВОЗ, треть детей в России (и мальчиков, и девочек) к 16 годам являются постоянными курильщиками и уже приобретают связанные с этим хронические заболевания. Ежегодно 30 тысяч россиян в возрасте до 25 лет гибнут от наркомании. Наша страна является крупнейшим в мире потребителем героина (20% мирового рынка).

Положение дел требует принятия не просто комплекса мер, а мер чрезвычайного мобилизационного характера, по жесткости и масштабности сопоставимых с мерами военного времени. В Послании Президента Федеральному Собранию мы услышали о некоторых из них. Но где средства на их реализацию?

И здесь возникает закономерный вопрос о том, как предложения президента соотносятся с уже принятым бюджетом на 2011 год, из которого были полностью исключены строки по финансированию целевых программ «Дети России» и «Молодая семья». Или нам всем в очередной раз предложено убедиться в том, что политические заявления и реальность – это «две большие разницы»?

Читать далее

Ситуация в стране критична: налицо дефицит и времени, и идей, и людей  
25 ноября 2010 г. в 08:30

В своем сегодняшнем видеоблоге президент Д.А. Медведев весьма критично оценил нынешнее состояние политической системы России. Глава государства высказал мысль о том, что правящая партия «бронзовеет», поскольку у нее «нет шансов нигде и никогда проиграть». Оппозиция при этом деградирует, если «нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе». Получилось почти по Путину, который года два назад горько посетовал: «После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем».

Пока перед выборным циклом 2011-2012 годов серьезных, сильных и честных игроков, способных увлечь собой и своими идеями людей, не видно даже с кремлевских башен. Ситуация достаточно критична: налицо дефицит и времени, и идей, и людей. И президенту остается только широкими мазками рисовать картину желаемого идеального будущего: «Политическая система любой конфигурации должна быть устроена так, чтобы были хорошо слышны и учитывались мнения всех, в том числе и самых малых социальных групп. А в идеале – чтобы был слышен голос даже одного человека», - сказал Д.А. Медведев в свом видеообращении.

Настало время действовать, это не только осознается все более и более широким кругом людей, но и озвучивается с самых вершин власти. Наконец, открыто констатируется то, что было самоочевидно изначально, при предъявлении стране и миру лозунга «Россия, вперед!»: масштабная и системная модернизация (обновление, преображение) государства и общества возможны только при опережающей политической и социальной модернизации.

Основу этой модернизации – очень коротко – можно описать так:

1) Принцип развития личности – на смену государствоцентристской модели. Важнейшим из прав человека должно стать право на жизнь и развитие своих сил и талантов, центральной обязанностью – максимально полная реализация своего потенциала на благо общества.

2) Новое государство - это семейство семейств. Новое общество – общество ответственности и взаимного выполнения обязательств, а не общество требования прав.

3) Основой управления развитием общества и государства должны стать не потребление и материальная выгода, а социальный статус личности.

4) Высший критерий оценки самой высокой политики в таком обществе - счастье человека.

А вот как, на мой взгляд, выглядят на сегодня основные задачи. Их пять – по числу пальцев на одной руке.

Во-первых, активизация женского потенциала страны. Достижение гендерного баланса и паритетного представительства женщин и мужчин во власти всех уровней. Пора уже взглянуть на страну как единую большую семью, где есть мать и отец, и избирать вместе с президентом еще и вице-президента так, чтобы в этой паре были представители обоих полов.

Во-вторых, достижение консенсуса власти, общества и человека, - создание контура обратной связи между властью и народом через поиск новой, эффективной, национально-адаптированной модели «нелиберальной демократии». Созыв Общероссийского народного Собрания.

В-третьих, всенародное гласное открытое обсуждение накопившихся проблем и способов их решения и заключение нового общественного договора.

В-четвертых, народный (общественный) контроль над властью; общественная экспертиза принимаемых решений и эффективности их исполнения с использованием права народного вето как при принятии стратегически важных решений, так и при назначении на все социально-значимые должности.

В-пятых, новый Федеративный договор, в современных экономических условиях закрепляющий права и взаимные обязательства федеративных образований РФ по отношению друг к другу и федеральному центру.

Отложенные ответы на вызов времени всегда возвращаются в виде катастрофических по своим последствиям новых, гораздо более мощных вызовов. Мы хорошо понимаем: наш мир очень хрупок. И никто из нас не хочет войны в любой ее форме - от горячей фазы боевых действий до подковерных политических интриг.

Читать далее

Нам как воздух необходимо достижение согласия между государством, обществом и человеком  
18 ноября 2010 г. в 08:30

Давайте посмотрим правде в глаза и признаемся себе и друг другу: сегодняшняя Россия малопригодна для жизни. Тем более для жизни полной и счастливой. Согласно всемирной «карте счастья», составленной на основании социологических опросов 80 тыс. человек со всего мира и данных, полученных из 178 стран и 100 исследований международных организаций (ООН и ВОЗ), Россия занимает шокирующе низкое 167-е место. А самыми счастливыми считают себя жители стран Северной Европы. Между тем каждому понятно, что не показатели роста ВВП, не биржевые индексы или иные макроэкономические показатели, а именно счастье человека, счастье семьи, самый высокий критерий оценки самой высокой политики.

Без точки опоры, без координат и ориентиров мы утратили способность осознавать, куда идем - влево, вправо, вперед, назад… А может, мы и вовсе стоим на месте? Наша страна вплотную подошла к рубежу, за которым дальнейшее движение невозможно и просто опасно, - на следующем шаге мы можем или налететь на скалу, или шагнуть в пропасть.

Три вызова брошены многонациональному народу Российской Федерации:

- наша территория превращается глобальными игроками в объект, в «поле битвы» за ресурсы, прежде всего энергетические, а народ расценивается как последняя преграда, досадная помеха для бесконтрольной эксплуатации внешними силами природной кладовой страны.

-наше государство не обладает достаточной силой, чтобы обеспечить необходимые условия для достойной жизни граждан страны, включая духовную сферу;

-наше общество фрагментируется, раскалывается и не способно демократическими процедурами контролировать власть. Отчуждение государственной власти от граждан достигло критического уровня, налицо тенденция сословной самоизоляции бюрократии и чиновничества.

Преодоление этих негативных реалий – очередное испытание на разрыв для страны и людей. Но испытание дано нам по силам. Даже несмотря на то, что наше сегодняшнее положение крайне незавидно.

Наш общий дом – Россия – малозаселен, сильно разграблен и серьезно запущен. Стены дали трещины, а крыша начала опасно съезжать. Некоторые из нас совсем махнули и на него, и на себя рукой. И потому в нем тоскливо, неуютно и грязно. Многое, что было в нашем доме ценного, уже растащили. То, что осталось, или попадет под напильник, или, придя в полную негодность, будет стоять никому не нужным хламом. По углам скапливаются пыль и паутина, растут кучи из пустых бутылок и использованных шприцов, по коридорам слоняются без дела неприкаянные мужики. Редко слышен детский смех, чаще – плач стариков.

Тепло, свет и вода разведены не по всем углам нашего большого дома; и жители, толкаясь локтями и распихивая друг друга, стараются набиться в комнаты покомфортней – туда, где пока еще можно сносно существовать. У некоторых особо «активных» возникает мысль начать сдавать освободившиеся пустые площади в долгосрочную аренду или распродавать дом по частям. Кто-то по принципу «моя хата с краю» старается обособиться от остальных, заколотив к себе все двери. Кто-то уже переехал на другое место жительства, кто-то спешно пакует чемоданы. У большинства же нет ни денег на билет, ни воли, чтобы оценить ситуацию, ни сил, чтобы оторваться от дивана.

А на самом деле мы все хорошо знаем: этот большой, очень красивый и удобный дом – наше родовое гнездо. Он весь, целиком, со всем, что в нем есть и что мы общими усилиями можем в нем сделать, очень дорог и очень нужен нам самим и нашим потомкам. Сегодня ему просто требуются генеральная уборка и хороший, качественный ремонт. Да, мы намного больше любим его не таким, каков он сейчас, а таким, каким он может стать нашими общими усилиями. Но для того чтобы наяву увидеть свою мечту, пора закончить имитировать деятельность, ныть, качать права, выяснять, кто круче, и ругаться друг с другом. Надо просто засучить рукава и приступить к настоящему общему делу. Обольщаться не надо: если мы этого не сделаем сейчас, то дом скоро рухнет и накроет всех в нем живущих своими обломками и всей скопившейся в нем грязью.

Сейчас нам как воздух необходимо достижение согласия между государством, обществом и человеком. То, что сегодня уже нельзя сделать, опираясь на любую политическую теорию и доктрину позапрошлого века: либерализм, социализм, консерватизм, национализм, - можно осуществить на базе взаимной солидарной ответственности власти, общества в целом и каждого из его граждан. Нам нужен новый взгляд на государственное строительство, нужна общественная дискуссия об идейных основах государственного строя, об оптимальном государственном устройстве, о том, как народ и его разные слои и группы должны участвовать в ремонте и обустройстве общего дома.

Народ как носитель суверенитета и источник власти может и обязан сам определить форму и способ реализации своей власти, наиболее точно отвечающие требованиям времени. В повестке дня поиск новой, эффективной, национально-адаптированной модели «нелиберальной демократии». Варианты выбора: 1) социальная демократия, или внепартийное сословное представительство в парламенте; 2) прямая интернет-демократия, или постоянно действующий референдум, электронные собрания граждан; 3) согласительная, договорная демократия на базе соответствующих переговорных процедур.

Будущее, безусловно, принадлежит прямой и непосредственной электронной демократии – постоянному плебисциту. Но для России сегодняшней как для многонационального государства модель согласительной (многосоставной, договорной) демократии важна в первую очередь. В процессе достижения консенсуса власти и общества мы должны выйти на создание нового общественного договора. Путь к нему лежит через всенародное обсуждение накопившихся проблем и способов их решения. Прежде государство и индивид старались в меру сил и возможностей эксплуатировать друг друга. У государства это получалось лучше, хотя и граждане тоже не упускали возможности «проехаться» за госсчет. Теперь резерв терпения у обеих сторон исчерпан, строить отношения на дальнейшей эксплуатации невозможно. Настало время договориться между собой!

Негласный договор верховной власти с народом по умолчанию был достигнут в бездокументарной форме более десятилетия назад. И относился он к форме демократии в стране в условиях роста террористических проявлений во многих регионах страны. В рамках устного общественного договора прошли реформации принципов формирования губернаторского корпуса, институтов гражданского общества и Общественной палаты, функционирования партийной системы, норм избирательного законодательства и т. п. Новые вызовы ставят вопрос об обновлении или даже о перезаключении договора. База для этого – право народа и граждан на выбор, в интересах самореализации личности и цивилизационной модернизации страны, адекватных форм государственного устройства, эффективных моделей демократии, четких и ясных принципов и правил сосуществования различных этно-конфессиональных общностей.

Актуальность подобного выбора связана с кризисом институтов представительной демократии, потерей доверия населения к выборам, их транспарентности, а также к соответствующим партийным системам. Существующие политические партии отживают свой век, теряют доверие и используются не столько для реализации своих программ, сколько в качестве стартовой площадки для номенклатурного и карьерного роста. Они мало чем отличаются друг от друга, по сути распыляя силы и кадры для решения похожих задач на разных площадках. Поэтому нам нужна единая надпартийная программа.

Заключение нового Общественного договора в обязательной для всего общества и государственной власти юридической форме позволит народу самому определять форму своего существования в общественно-политическом пространстве страны и мира. Граждане страны должны иметь возможность реализовать свое право на участие в управлении государством не только через систему представительной демократии, основанную на партийном принципе (совокупность всех членов всех существующих партий на сегодня не превышает 2,5 процента жителей страны), а непосредственно через верховный орган народной власти. Назван он может быть по-разному: Высший национальный совет, Народное собрание России или как-то еще.

Члены этого высшего органа непосредственного народовластия должны избираться прямым многоступенчатым голосованием из представителей территорий. Созываться он может один раз в три года для обсуждения главных вопросов и правил жизнеустройства государства и определять критерии эффективности работы государства и исполнительной власти всех уровней.

Президент, безусловно, должен отчитываться перед этим представительным собранием, задача которого – корректировать и утверждать представленные президентом основные направления внутренней и внешней политики страны. Именно этот орган высшей народной власти может объявить о недоверии президенту и потребовать назначения новых выборов или поставить перед президентом вопрос о смене отдельных членов кабинета министров или правительства в целом.

Читать далее

С началом мирового кризиса произошло резкое ухудшение положения женщин  
8 ноября 2010 г. в 08:30

По мнению экспертов, на данный момент времени наиболее значимой тенденцией, как в России, так и в странах мира, является резкая актуализация гендерного фактора в общественной и политической жизни. Связывают это по крайней мере с тремя основными обстоятельствами.

С началом мирового финансово-экономического кризиса произошло резкое ухудшение социально-психологического положения женщин. Именно женщина становится главным объектом агрессии, выполняя, по сути, функцию «громоотвода» для выхода внутренней неудовлетворенности, страха перед реальными или мнимыми угрозами будущего.

Помимо этого, наметилась тенденция поиска путей выхода из экономического кризиса за счет и в ущерб правовому положению женщин. Так, женщина в настоящее время – фактически неравный гражданский объект при формально равных правах субъекта. Все чаще ее рассматривают как экономический балласт, подлежащий «сбросу» в кризисные периоды независимо от действующего трудового законодательства.

В качестве ответа на психологическое стрессирование происходит встречная отпорная активизация женщин, и политика становится одной из самых доступных для самореализации областей применения сил.

Сейчас в России, как и в других странах мира, все более заметно повышение значимости гендерного фактора в избирательных технологиях. По имеющимся подсчетам, доля женщин среди российских граждан, принимающих участие в выборах, доходит до 70%.

Примерно такая же картина наблюдается и в других странах. Последний пример из мировой практики: в воскресенье, 31 октября, во втором туре президентских выборов в Бразилии (135 млн избирателей) среди явившихся к избирательным урнам почти 70% составили женщины, отдавшие свои голоса в поддержку 62-летней Дилмы Русефф, о которой еще всего лишь полгода назад мало кто слышал в стране. Она стала первой женщиной-президентом в этой самой крупной стране Латинской Америки.

Некоторые, правда считают, что под прикрытием Д.Русефф править будет бразильский общенациональный лидер, бывший президент Луис да Силва. Но это говорит только о грамотно проведенной оперативной комбинации, в ходе которой в полной мере удалось «оседлать» объективную гендерную тенденцию.

Особое значение в этом вопросе имеет, как это ни покажется странным на первый взгляд, скачкообразное развитие в России, как и во всем мире, информационных технологий. Так, сейчас в России месячная аудитория Интернета составляет почти 40 миллионов пользователей старше 18 лет, при том что еще десятилетие назад – менее 12 миллионов.

Крайне важно, что эти технологии завязаны именно с правым полушарием головного мозга и с образно-интуитивным, «женским» мышлением, а не алфавитно-логическим «мужским». Кстати, тенденцию к дисфункции левого («мужского»

полушария головного мозга под влиянием факторов экологии многие специалисты считают важнейшей объективной тенденцией начавшегося века.

Рост значимости интуитивных технологий и практик уже на первом, раннем этапе становления интернет-демократии предопределяет качественно новую роль и место женщин в партийно-политических системах стран мира.

Характерно, что эксперты развитых иностранных государств в связи с указанным феноменом уже открыто говорят о новом матриархате.

Востребованный проект в настоящее время – это развитие общества на базе гендерного фактора и целенаправленная кадровая политика, включающая в себя не только подбор и расстановку кадров, но и сознательное «выращивание» нового политического поколения на базе сбалансированного присутствия мужчин и женщин.

Читать далее

Число реальных, действительно терзающих душу вопросов к власти растет с каждым годом  
25 октября 2010 г. в 08:30

Мы уже привыкли к тому, что каждый год ведущие телеканалы организуют прямую линию связи премьера Путина или президента Медведева с народом. К сожалению, пока по каким-то известным лишь пиарщикам и непонятным нам, простым смертным, причинам это происходит вне всякой связи с праздником народного единства, который страна отмечает 4 ноября. Хотя мне лично именно этот день кажется наиболее подходящим для организации такой прямой линии.

То, что телевизионные сеансы связи верховной власти с народом всегда тщательно репетируются, ни для кого не секрет. Сначала в каждом городе пиарщики подбирают надежного «спрашивающего» видом попроще, которому и поручается выучить «свой» вопрос и как бы невзначай задать его национальному лидеру. Чтобы никаких для него неприятных сюрпризов.

Зачем этот спектакль? Откуда и почему эта боязнь честного и открытого разговора с людьми? Потому что, как объясняют знающие люди, есть вопросы, которые даже не требуют ответа. Уже сама их постановка на всю страну очень неприятна для власти, поскольку содержит их скрытую критику. А власти это не нужно.

Но ведь от этого реальных, честных, действительно терзающих душу вопросов отнюдь не становится меньше. Наоборот – число их с каждым годом растет.

Вот, например, лишь некоторые из них:

- Почему в России, в отличие от любой европейской страны, правительство совершенно неподконтрольно парламенту и народу?

- Почему забыты и попираются вековые ценности Русской цивилизации?

- Не пора ли обратиться к Конституции и вернуть прямые и равные выборы глав субъектов Федерации, губернаторов, президентов национальных республик?

- Зачем Госдуме 450 депутатов, если на пленарные заседания ходят от силы 50?

- Почему у нас министр здравоохранения Т. Голикова – бухгалтер по образованию, министр сельского хозяйства Е. Скрынник – врач, а министр обороны А.Сердюков – бывший продавец мебели? Какой модернизации ждать нам от них в этих отраслях?

- Когда все бандиты на Северном Кавказе будут изловлены, преданы суду и там наступит долгожданный мир, которого мы ждем уже 16 лет, пока идут боевые действия на Северном Кавказе?

- Почему, несмотря на все принимаемые меры, число сирот-детдомовцев стабильно держится на отметке 750-800 тысяч душ? Успешно ли прошел в России Год семьи (2008), который принес 112 тысяч новых сирот и примерно 6-7 млн абортов?

- Почему за усыновленного ребенка государство платит семье детское пособие в размере 70-100 рублей в месяц, а за взятого под опеку – несколько тысяч рублей?

- Кто персонально виноват в том, что в центральной части России нынешним летом разбушевались пожарища, причинившие стране колоссальный экономический ущерб? Правда ли, что «решающую» роль в этих пожарищах сыграл принятый в 2007 г. правительственный «Лесной кодекс», ликвидировавший службу лесной охраны?

Уверена, что каждый из нас может продолжить этот список «неудобных» вопросов, - от тех, что имеют мировоззренческий и глобальный характер, до очень конкретных, например, о судьбе выплат по больничным листам и декретному отпуску.

Сейчас, когда до празднования Дня народного единства остается еще две недели, пресс-службам Кремля вполне можно успеть подготовить честную горячую линию связи с президентом. Но думаю, я выражу всеобщую уверенность в том, что таковая «честная линия» подготовлена не будет.

Что не помешает нам, однако, задать свои вопросы и сделать выводы из прозвучавшей в ответ тишины.

Читать далее